Foto: Cortesía SAN SALVADOR.- Este día, la defensa técnica de Enrique Rais interpuso denuncia por Prevaricato en Fiscalía Recusación-objeción para que siga conociendo del caso- en el juzgado Segundo de Instrucción de San Salvador, a Edelmira Violeta Flores Orellana, quien ya antes fue acusada de plagiar una resolución para afectar a Rais y vincularlo con […]
Foto: Cortesía
SAN SALVADOR.- Este día, la defensa técnica de Enrique Rais interpuso denuncia por Prevaricato en Fiscalía Recusación-objeción para que siga conociendo del caso- en el juzgado Segundo de Instrucción de San Salvador, a Edelmira Violeta Flores Orellana, quien ya antes fue acusada de plagiar una resolución para afectar a Rais y vincularlo con una inexistente red de crimen organizado, hecho que fue desmentido por el pleno de la Corte Suprema de Justicia.
De acuerdo al abogado Carlos Miranda Rubio del equipo de defensa legal de Rais, “esta decisión ha debido tomarse en virtud a que reiteradamente la Jueza Flores Orellana, está adoptando decisiones completamente parcializadas, pero las últimas son más que evidentes, porque ella quiere encontrar una culpabilidad sobre mi cliente, que al no existir busca crear una responsabilidad mediática contra el Sr. Rais y si en verdad queremos construir un verdadero estado de derecho, estas arbitrariedades no se pueden permitir y por ello la hemos denunciado, para que organismos como fiscalia pueda investigar ”
Dentro de las ilegalidades detectadas el abogado manifiesta que se encuentran las siguientes:
-Admisión como partes querellantes de forma extemporánea a los apoderados especiales de la supuesta víctima. (CUATRO AÑOS Y DOS MESES FUERA DE PLAZO) mas grave aun, el Juez Mario Osmin Miramontes siendo juez del octavo de iinstruccion lo declaró improcedente por extemporaneo, dicha solicitud negativa ya se encuentra firme por improcedente.
-Pronunciamiento de resolución de admisión de querellante sin explicar los motivos y en un margen de VEINTICINCO MINUTOS, entre la presentación de escrito de solicitud del abogado – presentado a las 15:30 horas del 23 de noviembre de 2021- y la resolución -15:55 horas del mismo 23 de noviembre de 2021.
-Incumplimiento de la suspensión de efectos judiciales de resoluciones a pesar de haber sido impugnadas en condiciones de forma y tiempo.
-Falta de aplicación de los efectos del abandono de la Querella, ante la no comparecencia a la audiencia preliminar por la única abogada constituida querellante en legal forma.
En el pasado la Jueza Orellana Flores fue denunciada ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por plagiar una resolución, sin embargo, el Expresidente de la CSJ Óscar Armando Pineda Navas la protegió y a pesar de la evidencia que fue reconocida por otros juzgados donde llegó el caso, declaró no ha lugar, su investigacion. Según el abogado Miranda Rubio “La jueza porque no fue sancionada asume que no cometió esa gran arbitrariedad de copiar un fallo, mismo que tuvo repercusiones para el Sr. Enrique Rais y que solamente al haberse obtenido la resolución de Naciones Unidas, que declara que su persecución penal es ilegal y los sobreseimientos en Suiza que ratifican su inocencia, se ha podido superar esta situación a nivel internacional”.

Extracto de resolución del Juzgado Especializado de Instrucción “C” de San Salvador en el que se confirma que la Jueza Edelmira Violeta Flores Orellana plagió una resolución para perjudicar a Enrique Rais.
También recordó el abogado defensor del señor Rais, que previamente cuando ya había sido recusada con amplia prueba de sus ilegalidades, la Jueza extrañamente insiste en seguir conociendo la causa, faltando a la ética y a la moral inclusive ninguneando resoluciones de Naciones Unidas reafirmando que para ella no son vinculantes y diciendo que EL Grupo de Trabajo de Detención Arbitraria de Naciones Unidad, no conocen las leyes Salvadoreñas y pasa por alto los tratados y las convenciones firmadas por El Salvador. Por ese motivo considera que es necesario que se evalúen a fondo las posibles acciones ilegales en que está incurriendo la Jueza Flores Orellana, especialmente ante la denuncia por prevaricato que fue originalmente presentada en el mes de junio del presente año y que este día fue ampliada ante hechos que tienen toda la apariencia de corrupción en perjuicio de su cliente.